La force de son réseau de professionnels et d’anciens (sur Paris notamment), l’implication de l’équipe éducative et les longues périodes de stages obligatoires répondent à toutes ces questions selon le président du groupe ECS-IEJ considérant que « la deuxième ville de France ne bénéficiait pas d’une offre pédagogique à hauteur de son statut » .

J’ai relevé deux éléments :
- le droit d’entrée à cette nouvelle école n’est pas donné à 5500 euros par ans (tarif pourtant classique pour une formation privée de ce type)
- l’accès à BAC 0 pour ce cursus est un plus, alors que pour intégrer l’EJCM, il faut un bac +3.

Les amis journalistes ne sont pas tous ressortis convaincus, particulièrement sur le taux d’insertion des étudiants dans le monde du travail. En revanche, certains ont profité pour glisser discrètement un CV… pour arrondir les fins de mois.

Je répondrais aussi à une question du blogueur et journaliste Rémi Leroux qui s’interroge sur « l’intérêt de former chaque année une trentaine de nouveaux journalistes dans le contexte de crise actuelle des médias ? » je dirais que le monde bouge et les opportunités surgissent où l’on ne les attend pas, il suffit de voir comment il y a quelques mois, plus de 40 photographes et journalistes de La Provence ont quitté le groupe laissant la place libre à de nombreux pigistes titularisés pour l’occasion et à de jeunes diplômés pour qui, ces départs ont été une chance inespérée de rentrer dans la maison La Provence. Il est bien évident que je ne reviens pas sur les raisons de tous ces départs… C’est une autre histoire.
En télévision aussi, des changements sont en train de s’opérer à LCM, ça bouge aussi !

Alors soyons optimistes et rappelons-nous, rare sont ceux qui ont signé une promesse d’embauche ou un contrat CDI avant de commencer une formation, ça ne nous a pas empêché de terminer nos études, d’être opérationnel ensuite et finalement d’être reconnu dans nos professions respectives.

Voilà, alors pour les candidats et les curieux, les sites Internet des deux nouvelles écoles sont accessibles ici : IEJ Marseille et ECS Marseille

Retrouvez l’interview post-conférence de presse de Franck Papazian et Jean-Pierre Foucault

La perte de ce quotidien ne va pas faire pleurer les marseillais. Malgré des efforts de la jeune équipe de journalistes, le contenu du journal n’était pas à la hauteur d’un quotidien régional. D’ailleurs, la place dédiée aux infos régionales et locales était trop faible. J’ai eu l’occasion de le dire à certains journalistes de la rédaction que j’ai rencontrés, il manque aujourd’hui à Marseille, un quotidien de proximité. Faire de l’investigation, c’est bien ; faire de la proximité, c’est encore mieux. Parler des actions que font les multiples associations sur la ville par exemple, raconter Marseille sur un autre ton que celui de La Provence, faire vivre le journal au rythme de cet autre Marseille que l’on voit tous les jours, voilà ce que j’aurai aimé lire dans ce quotidien. Un peu ce que nous avions dans l’ancienne mouture de Marseille l’Hebdo. Mais ça, c’est une autre histoire.

Ce qui est vraiment regrettable, c’est la poignée de journalistes (20) qui restent sur le carreau.

Et comme si Marseille n’en avait pas encore fini, c’est La Chaine Marseille (LCM), où rien ne va plus. Le 30 juin 2009, pour la première fois, la chaine de télévision locale est en grève. Des CDD arrêtés début juillet, une quinzaine de départs non remplacés, une grille de rentrée non validée et des pertes financières récurrentes depuis le lancement, voilà que l’actionnaire principal La Caisse d’Epargne (49% ) s’interroge sur la viabilité de sa participation et consulte…

En attendant, c’est Jean-Pierre Foucault l’actuel Président Directeur Général, présent depuis la création de LCM, qui a proposé ce jeudi 2 juillet 2009, sa démission au conseil d’administration. Courage fuyons tant qu’il est encore temps… La rédaction et les administratifs de la chaine eux, restent dans l’attente.

Faire de l’information à Marseille, on le sait ce n’est pas chose facile, mais en arriver là, ça devient très inquiétant. Espérons que les dégâts ne soient pas trop importants et qu’une issue favorable soit trouvée pour LCM. Après la perte du décrochage du 6 minutes de M6, il ne resterait que le journal local de France3 pour couvrir l’actualité de la région marseillaise. Avec Marseille Provence capitale de la culture en 2013, plusieurs canaux de diffusion ne seraient pas de trop. A moins, que des initiatives professionnelles liées à la diffusion de l’information sur le net voient le jour…

Cela me fait penser que La Provence, actionnaire à hauteur de 16%  de LCM concurrence allègrement cette dernière en se mettant une webtv sur laprovence.com et « piquant » des exclusivités à LCM.
Marseille est vraiment une ville particulière et n’est pas à une contradiction près.

Une série de reportages « poignants, hilarants et détonants sur la sélection officielle de ce Grand festival festif qui fête le cinéma avec faste » comme il les définit lui même.

Bref, après le teaser, l’épisode n°1 (la favorite) puis l’épisode n°2 (le prix de la mise en scène) les prochains épisodes sont à voir sur la WebTV de Thierry.

A vous de juger et d’ici là…

Plus direct, son rédacteur en chef, Jean-Michel Verne (correspondant à Marseille de Valeurs Actuelles et auteur du livre en 1987 L’Affaire Yann Piat) entend « bousculer les vilaines habitudes » avec Tribune du Sud ; un « vrai journal » dit-il dans son premier édito, concluant sur cette phrase : « Car en ces temps de crise, l’impérieuse nécessité de comprendre  prend le pas sur le clientélisme et la compromission« .

Donc, ce matin j’ai acheté le numéro 1 à 0,90 cts. Quelques remarques personnelles sur ce format tabloïd avec 24 pages.  Le journal titre sur l’OM « Enquête sur l’étrange départ de Gerets ». Facile mais probablement efficace commercialement à Marseille. Un édito du rédacteur en chef avec une erreur sur la une dans sa dernière phrase : « Nous nous sommes fixé une seule règle : l’intégrité » (il manque un S à fixé) et une coquille dans la légende de la photo  « cote d’amour » (il manque l’accent circonflexe sur le ô). Vous allez me dire que je vais chercher dans les détails, mais pour la Une du n°1, on est en droit d’attendre l’excellence, il faut faire attention ! On trouve un certain nombre non négligeable d’articles non signés, et seulement 3 pages culture (trop peu au regard de l’activité culturelle et l’approche de MP2013) dont une page agenda.

Bref, un peu déçu par le contenu de ce premier numéro. Pas vraiment de « coup » ni de révélation comme son fondateur l’annonçait. Je dirais un numéro sans saveur particulière. Voyons dans les prochains jours comment il va évoluer.

Lancer un quotidien en temps de crise est un défi. Depuis le changement de l’équipe originelle de Marseille l’Hebdo, il manque à Marseille une presse d’investigation et des dossiers. Mais attention à ne pas tomber dans la facilité avec des sujets « canivaux ». Ce serait une erreur, espérons que Tribune du Sud ne tombe pas dans le piège…

Depuis quelques années, les webzines culturels, sortes de magazines en ligne, ont réussi à se faire leurs places à Marseille (LiveinMarseille par exemple) et les attachés de presse et responsables de communication des salles de spectacles et des événements artistiques/musicaux acceptent bien volontiers les cyber journalistes (généralement sans aucune carte de presse et souvent bénévoles).
Et les blogs ?

Je m’étais dit qu’aller faire un tour dans l’événement sportif du mois de février à Marseille, ça serait sympa. Histoire de remettre un peu d’actu sur le blog.
Découvrir la salle de presse, voir les amis et collègues journalistes et photographes, assister et filmer des interviews de joueurs après match et profiter de l’ambiance de l’Open13 pour vous faire vivre tout cela sur ce blog…
Mais non. La culture blog n’est pas encore totalement rentrée dans les mœurs à Marseille.

Ayant plaidé ma cause par mail auprès de l’attachée de presse de cet événement. J’avais souligné le fait qu’aujourd’hui « les blogs font partie de la constitution de l’opinion publique« . Malgré une modeste référence à un travail en cours en collaboration avec un journaliste, la réponse a été claire : l’accès à l’Open13 est privilégié aux professionnels laissant à la porte, les blogueurs.

Voici la réponse de l’attachée de presse de l’Open13 :

 » pour l’instant nous avons beaucoup de journalistes donc ça me parait un peu compromis
passez moi un coup de fil dans la semaine prochaine pour voir si vous pouvez venir 1 journée  »

Réponse cordiale mais très claire. Quand on connait l’activité d’une attachée de presse lors d’un événement comme l’Open 13 avec probablement une centaine de journalistes à gérer, appeler durant l’événement est la meilleure façon de se faire jeter au téléphone…
De toute façon, avoir l’impression de « gratter une accréd » comme on dit à Marseille, ce n’était pas l’objet.

C’est dommage car sur le blog de l’Open13, la politique 2009 est participative avec des concours vidéOpen13 et photOpen13…

Je vais tenter ma chance dans un prochain événement et je vous tiendrais au courant.

A lire, un article sur le sujet : l’accréditation de blogueurs : pratique en devenir ?

N’est-ce pas une rengaine un peu réac de déplorer le fait qu’une majorité partage aujourd’hui des goûts culturels qui faisaient autrefois de vous un marginal cool ?
Benoît Sabatier : Réac, je ne pense pas : mon discours, ce n’est pas « c’était mieux avant ». Quand je parle de victoire de la culture jeune, c’est plutôt positif, tout ça a amené une libération formidable, sexuelle entre autre. Je ne critique pas la démocratisation de la culture jeune, mais son édulcoration. Je ne parle jamais de récupération, c’est un terme qui ne me convient pas, pour moi c’est un problème d’intégration. Le rock a lutté pour être intégré, reconnu, et ça a marché, et tant mieux. Mais cette intégration fait qu’aujourd’hui, on est passés des marges au centre, et tout ce qui est conformisme est déplorable. Ce qu’il y a de très énervant, c’est que ce conformisme se réclame de l’anticonformisme. Je ne crois pas que ce soit réac de se plaindre qu’un nouveau conformisme se soit mis en place.

Vous écrivez « Iggy Pop qui montre sa bite en 2004 c’est aussi subversif que Edouard Baer sirotant un drink au café de Flore ». Mais est-ce que ç’a jamais été subversif ? Est-ce que ce n’est pas confondre ce qui est subversif de ce qui est simplement transgressif ?
Benoît Sabatier : Ça l’a été, subversif. Quand Jim Morrison sortait sa bite en concert, il était emmené par les flics et ça créait des émeutes incroyables.

Mais en quoi est-ce vraiment menaçant pour l’ordre établi ?
Benoît Sabatier : C’est dangereux parce que c’est nouveau pour l’époque, parce que c’était impossible de le faire ! A l’époque, il n’existait pas de représentation du sexe masculin partout comme aujourd’hui ! Avant les années 50, il n’existait pas de culture jeune : même sans aucune volonté politique ou démarche subversive en elle-même, le simple fait d’être jeune et d’avoir une attitude jeune était subversif. Elvis était un garçon très gentil et qui voulait écrire une chanson pour sa maman, et d’un seul coup, il met les Etats-Unis à feu et à sang, ses passages télé sont réprimés par les ligues de vertu, le gouvernement tremble, on l’envoie au service militaire. Ce qui fait que les Beatles étaient subversifs, ce n’est pas leur gentil message Love Me Do, c’est leur succès qui l’était, le fait que des jeunes à cheveux longs deviennent plus populaires que n’importe qui. Ça, c’était la première fois que ça arrivait.

Le fait que la contre-culture soit dominante aujourd’hui ne montre-t-il pas au contraire qu’elle n’était pas si subversive ? Puisqu’elle s’est si bien intégrée ? Ou bien même que c’est cette société qu’elle a créée?
Benoît Sabatier : Je pense que dans la société des 60’s, la contre-culture restait à inventer. Et son invention a été quelque chose de subversif. Des les 50’s, quand Norman Mailer fait l’inventaire de ce qui est hip et ce qui est square, ce qu’il dit ne va pas dans le sens de ce qui est relayé par la masse. C’est subversif ce qu’il dit. Alors qu’aujourd’hui, c’est accepté. Digéré.

N’avez-vous pas l’impression que cette société jeuniste qui a totalement digéré la rébellion ne laisse d’espace subversif que dans la destruction de soi ?
Benoît Sabatier : C’est vrai qu’un truc subversif qu’on peut reconnaître à Amy Winehouse c’est qu’elle fait bien chier sa maison de disques en étant incontrôlable. Mais je préfère les Strokes qui sont gosses de riches à un fils de prolo défoncé comme Sid Vicious, qui est pour moi le crétin ultime, néo nazi parce qu’il trouvait ça drôle, qui a flingué sa petite copine parce qu’il était complètement con, qui ne savait pas jouer de la basse… Et puis c’était une marionnette business, complètement manipulée par Mc Laren.

Pourtant, vous vous moquez des Strokes, ces bons élèves du rock bien propres qui ne se droguent pas… Les trouveriez-vous plus subversifs s’ils étaient défoncés ?
Benoît Sabatier : Non, pas du tout. Je trouve ça génial qu’ils soient des gosses de riches. Le rock aujourd’hui a à voir avec une certaine culture, et cette culture ils l’ont. Et on ne peut pas leur enlever qu’ils produisent des morceaux qui sont vraiment super. Maintenant je pense qu’on peut se recentrer sur la bonne musique. Aller à un concert des Doors dans les 60’s, c’était un acte politique et subversif, on risquait la prison, on était vraiment en train de changer la société. Aujourd’hui, un concert des Strokes, je trouve ça génial, mais ça n’a rien de plus subversif que d’aller voir la Traviata à l’Opéra Garnier.

Pensez-vous que ce système que vous décrivez est tellement pervers qu’il annule l’émergence potentielle d’un nouveau mouvement contestataire ?
Benoît Sabatier : Aujourd’hui tout va très vite, avec Internet, on peut passer de zéro auditeur au monde entier, c’est évident que ça bouleverse tout : c’est une machine à broyer qui s’accélère.

Mais pouvez-vous imaginez que, par exemple, un mouvement comme la techno échapperait aujourd’hui à une intégration immédiate par le centre ?
Benoît Sabatier : C’est une très bonne question. Est-ce qu’elle aurait été moins subversive s’il avait été immédiatement récupéré ? Je ne sais pas. La portée subversive de la techno est assez limitée aussi. Je n’ai pas de réponse.

Les medias ont une énorme responsabilité dans la récupération des avant-gardes que vous décrivez. Vous qui vendez du cool tous les mois, comment vous situez-vous ?
Benoît Sabatier : On vend du cool en étant quand même très anticool, non ? On essaie de rester poil à gratter. On n’a jamais été béats devant la branchitude, on n’a jamais dit que Colette et le Baron c’était notre idéal. Dans un premier temps, on a de l’empathie, mais derrière on essaie de voir ce que ça veut dire, on est très critiques. J’adore écouter des nouveaux disques pour essayer de trouver le truc nouveau qui fera progresser tout ça, pour que le rock et la culture jeune ne soient pas une langue morte.

Est-ce que la revendication de la culture jeune actuelle pourrait se résumer au « fight for the right to party » ?
Benoît Sabatier : Ce qui m’a passionné dans mon livre, c’est ce paradoxe : la culture jeune a toujours été considérée par les vieux comme quelque chose de décérébrant et de juste hédoniste. C’est à la fois vrai et complètement faux. Par exemple, un groupe fabriqué et complètement con comme les Monkeys, qui vante le fait que c’est cool d’être jeune et hippie dans les 60’s a malgré tout changé la société dans le bon sens. Ou les Beastie Boys, ces morveux qui viennent sur la culture rap qui commençait à peine à s’essouffler pour dire : « Ha bon, y a des revendications raciales ? Ben nous on veut juste les petits fours ». C’est le côté sale gosse, très important dans la culture jeune, ces actes en apparence gratuits, purement hédonistes, mais en fait assez subversifs. Alors aujourd’hui, le côté « chante, danse, mets tes baskets » d’Ed Banger, j’y suis moyennement sensible et souvent ça m’agace énormément. Mais bon, je suis encore plus énervé par le côté alter mondialo « il faut sauver la planète ».

Pourquoi ?
Benoît Sabatier : Parce que je trouve le message limité. C’est super de lutter contre la pauvreté, tout le monde est d’accord, mais si on creuse ce qu’est la subversion, ça n’a rien à voir. La subversion va à l’encontre de la masse. Je dis pas qu’il faut être pour la faim dans le monde. Mais se revendiquer propalestinien et contre l’économie de marché…. Je ne souscris pas.

Justement : au fond, vous décrivez un problème qui vient d’un pouvoir d’achat qui a été accordé aux jeunes qui, en devenant une masse consommante, ont été la cible n°1 du marché. Si on pousse la logique, la solution devrait être à chercher dans une forme d’anticonsumérisme ?
Benoît Sabatier : Ce qui m’a passionné dans cette histoire de la culture jeune, c’est de voir comment le consumérisme a favorisé la subversion. Le but des Beatles, c’était de changer le monde ou de vendre le plus de disques possible ? C’était de vendre le plus de disques possible. Et c’est comme ça qu’ils ont changé le monde. On parle bien de consumérisme. Et ce qui s’est mis en branle, c’est tout un mode de vie lié au consumérisme. Si l’Angleterre change et influe sur le monde dans les 60 c’est aussi lié à la mode, aux mini-jupes… c’est interdépendant.

Selon vous, quel ordre devra renverser le prochain mouvement contre-culturel ?
Benoît Sabatier : J’ai de la peine à penser que le prochain mouvement contre-culturel sera musical. C’est tellement balayé depuis 50 ans… La contre-culture des 60’s est liée au rock, mais il y a le cinéma, la littérature, les medias. A quoi s’opposera le prochain mouvement ? Il y avait cette idée à la fois drôle et ridicule que le prochain mouvement subversif sera créé par des vieux pour lutter contre la prédominance de l’esprit jeune. Il y a dix ans, au moment de l’apogée d’un certain postmodernisme, on disait ce qui est subversif c’est plus du tout l’esprit punk, ce serait l’esprit lounge. Bon, c’était rigolo de dire ça, il s’est avéré que c’est quand même complètement faux. Je n’ai pas d’idée.

Qu’est-ce qui est subversif aujourd’hui ?
Benoît Sabatier : Je n’en ai pas la moindre idée.

Est-ce que la subversion est morte ?
Benoît Sabatier : Il y a quelque chose de primordial dans les écrits situationnistes, c’est la notion de spectaculaire intégré. Ce qui est subversif aujourd’hui est intégré tellement rapidement, et ne l’est plus l’heure d’après. J’ai l’impression que pour ma génération, la subversion était une valeur suprême, et que c’est un terme qui a tellement été vidé de sa substance que moins on s’en revendique, plus on peut trouver des pistes.

Nous sommes jeunes nous sommes fiers, Benoit Sabatier, Hachette Littérature.
Interview initialement parue dans Standard Magazine, en kiosque / En ligne sur Brain Mag.
Source : SyndicatduHype

Je souhaite à Rémi bon courage pour ses prochains papiers et réussite pour cette aventure nouvelle…
Interview.
Pierre Haski et Rémi Leroux, correspondant marseillais de Rue89 :

De son côté, le chef de l’Etat Nicolas Sarkozy qui avait réuni mercredi 7 mai 2008 les députés UMP pour son premier anniversaire à l’Elysée, a fait une violente charge contre la presse selon de nombreux participants, reprochant notamment à L’Express, Marianne, Le Parisien, l’AFP et le Journal du Dimanche de ne pas avoir suffisamment relayé la condamnation de Ségolène Royal dans l’affaire de ses ex-collaboratrices (info du 11/04/2008).

L’indépendance de la presse en France, une espèce en voie de disparition ?

Côté coulisse, je peux dire que l’équipe LCM a accepté durant le débat, que deux proches collaborateurs soient en régie. Pour JNG, c’est Patrick Mennucci le directeur de campagne et Childéric Muller du MoDem et surtout ex-animateur et producteur télé qui s’y sont collés. Pour JCG, c’est Renaud Muselier et Jean-Claude Gondard, le secrétaire général de la Mairie de Marseille. Le contraste était saisissant ! Dommage que les caméras n’étaient pas en coulisses… D’un côté une équipe qui a vécu totalement le direct, faisant des signes et donnant des indications à JNG et de l’autre, deux personnes éteinte, assises et assistant à la mise à mort du condamné.

A peine le débat terminé, Jean-Claude Gaudin prétextant une réunion où il était en retard, s’est sauvé. Oui, je dis bien, il s’est sauvé. Et en partant, il en a profité pour insulter Childéric Muller sous les yeux de Patrick Mennucci et … de la caméra de votre blogeur préféré. « Au bal des faux cul, c’est le premier » lui a lancé Jean-Claude Gaudin détalant comme un lapin vers la sortie, sans dire au revoir à ses hôtes, en répondant sans ménagement par la négative à une demande d’interview d’une journaliste !

Visiblement très énervé par sa piètre prestation, Jean-Claude Gaudin a totalement perdu son sang froid. A 68 ans, après 13 ans de mandat de Maire et plus de 40 ans de vie politique, il est grand temps que Jean-Claude Gaudin arrête de vouloir diriger Marseille. Marseille a besoin de changement, d’une nouvelle équipe, d’un nouveau souffle, de modernité et de fraicheur. Jean-Noël Guérini est la personne qui aujourd’hui est à même de répondre aux besoins de Marseille, aux besoins des marseillaises et des marseillais.