En prison en Tunisie depuis mars 2011, Abdallah Kallel proche de l’ex président Ben Ali est accusé de torture lorsqu’il était Ministre de l’Intérieur (1991 à 1995), comme le rapporte un article publié sur Rue89. Vincent Geisser, politologue et sociologue à l’Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman (Aix-Marseille I) a confirmé cette information lors d’une interview à Marsactu en janvier dernier.

C’est vrai, à l’époque la Tunisie c’était Ben Ali et ses ministres. On faisait avec. Mais on oublie souvent que la ligue des droits de l’Homme et d’autres ONG, des journalistes et la société civile tunisienne ont longtemps crié et dénoncé l’atteinte aux droits fondamentaux et à la liberté… nous sommes restés sourds, collectivement. Alors essayons de ne pas rester sourds aux cris des peuples Syrien, biélorusse, cubain… et les autres !

Marseille a accueilli les 21 et 22 août 2009, les premiers ateliers d’été du courant de Vincent Peillon L’espoir à gauche (ex motion E au congrès de Reims). La presse s’est largement fait écho de cet événement politique de rentrée pour le Parti socialiste. Et pour cause, avec des intervenants particulièrement bien choisis, des experts et des intellectuels pour la plupart, les discussions et les échanges ont été riches et très intéressants. Il est vrai aussi que la presse s’est fait écho du moment le plus médiatique… l’atelier/meeting avec Christiane Taubira, Vincent Peillon, Robert Hue, François Rebsamen, Daniel Cohn-Bendit et Marielle de Sarnez. Depuis plusieurs années, pour les personnes qui se disent de Gauche sans être adhérent ou militant dans un parti politique, il manquait un petit quelque chose, cette chose qui donne envie d’aller voter, qui donne envie de croire que la politique peut transformer la société… Et bien, j’ai trouvé que cette réunion à Marseille donnait un souffle nouveau et proposait le début d’une solution pour retrouver la confiance en cette opposition si fragile et si désunie actuellement.

Proposition phare qui s’est dégagée du week end, les primaires à gauche est l’un des éléments qui va redonner cette confiance à tous ces électeurs de gauche en manque de repères. N’ayons pas peur de la confrontation. Autre idée, le rassemblement « Social, Démocratique et Ecologique » tel que l’a proposé Danielle Cohn-Bendit qui fait un peu plus débat, mais nous aurons probablement l’occasion d’en reparler.

A ce propos, voici un extrait de l’édito de Laurent Joffrin dans le Libé du lundi 24 août … « la réunion de Marseille esquisse aussi une manière différente de faire de la politique. Le rassemblement proposé est fondé sur des valeurs communes et non sur un programme négocié au sommet, sur un réseau d’affinités et non sur une coalition de partis. Il dessine une troisième phase dans l’histoire des stratégies d’opposition : après l’union de la gauche, après la gauche plurielle, la Grande Alliance, sociale, démocratique et écologique. Contre Sarkozy ? Avant tout pour préparer un après-crise qui remette à l’honneur les notions d’action collective et de justice sociale.

Les classiques, les claniques et les caciques du PS s’y opposeront, concentrés sur la vieille soupe qui mijote dans leur vieille casserole ? Sans doute. Les Trissotin de l’extrême gauche préféreront une chimérique radicalité à l’union pour des réformes, ici et maintenant ? A coup sûr. Solférino voudra noyer le poisson dans un flot d’objections obliques ? Peut-être. Mais le peuple d’opposition y verra, lui, une première raison de croire. »

Je vous propose quelques photos prises par mes soins à l’occasion de ces ateliers d’été :
Galerie photo Espoir à Gauche / Marseille

Les organisations et associations arméniennes de France ont réagi dans une lettre ouverte adressée au député socialiste. La presse s’est enfin saisie de cette polémique et c’est le nouvelobs.com qui dans un article met en lumière cette histoire. Le quotidien lemonde.fr abordera quelques minutes après, ce sujet.

Probablement géné par la publication de l’information, Jack Lang a très rapidement réagi dans une réponse adressée au nouvelobs.com dont voici l’intégralité :

« Je suis attristé par la campagne malhonnête et injuste orchestrée contre moi au sujet de l’Arménie. Ma position est claire.

1. Ministre de la culture, je n’ai cessé d’encourager et de soutenir la culture et la langue arménienne.

2. C’est moi qui, en ma qualité de Président de la Commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, ai fait adopter par l’Assemblée la déclaration sur le génocide arménien. Je me suis ensuite battu -ce ne fut pas simple- pour que le Sénat l’adopte en termes identiques.

3. Je ne suis pas en effet favorable aux lois de criminalisation portant sur la contestation de faits historiques. Mieux vaut convaincre que contraindre. Aussi ai-je encouragé en Turquie des séminaires et rencontres entre historiens arméniens et turcs. Progressivement, des fractions importantes de l’opinion turque évoluent positivement. Je m’étonne que mes contempteurs d’aujourd’hui ne se battent pas davantage pour faire adopter par le Sénat la loi de criminalisation sur le génocide arménien à laquelle ils paraissent tant tenir.

4. Je persiste à penser qu’une des conditions d’adhésion de la Turquie à l’UE est la reconnaissance par la Turquie du génocide arménien.”

Un mot enfin : Il faut rappeler le contexte des propos qui me sont prêtés. C’était dans le cadre d’un débat scientifique entre historiens sur la compétence des parlements à édicter des lois mémorielles. Ce ne sont pas les invectives qui feront changer d’un pouce mes convictions. Je continuerai à me battre pour que dans le monde entier le génocide du peuple arménien soit reconnu, et notamment en Turquie.

Bien cordialement,
Jack Lang

Ce qui est hallucinant mais pas vraiment étonnant, c’est la facilité déconcertante que Jack Lang a, de prendre les gens pour des cons.

Comment Jack Lang peut-il dire qu’il est pour une reconnaissance du génocide arménien par la Turquie et pour qu’elle soit une condition d’entrée de la Turquie dans l’Union européenne alors que pour lui, selon les propos tenus lors de la conférence, la réalité du « génocide arménien » n’est pas totalement établie. Je le cite : « je dois dire la vérité comme il se doit, j’ai voté la première résolution de l’Assemblée nationale sur la reconnaissance du, entre guillemets, peut-on dire, car il faut là aussi que les historiens fassent leur œuvre, le génocide arménien« .

Comment Jack Lang peut-il qualifier de « monstrueux » la proposition de loi votée le 12 octobre 2006 par les députés français, qui sanctionne la négation du génocide arménien ? Dirait-il la même chose si la loi Gayssot n’existait pas et si nous devions voter aujourd’hui une loi pénalisant la négation du génocide des juifs ? Qualifierait-il cette proposition de loi de « monstrueuse » ?

Sur le net, cette histoire fait beaucoup parler d’elle et c’est révélateur du malaise que ces propos ont provoqué. Un blog a même vu le jour, pour demander la démission et l’exclusion du Parti socialiste de Jack Lang (jacklangdemissiondups.wordpress.com). Je ne sais pas si c’est la bonne solution, car il continuera à déballer ses propos ailleurs, mais ce qui est gênant, c’est le silence de la direction du PS sur ce sujet…

Ici dans la fédération socialiste des Bouches-du-Rhône, Jean-Noël Guérini a déjà annoncé la couleur, il sera légitimiste et ne fera rien « pour empêcher la première secrétaire de travailler ». Il devrait s’exprimer plus largement dans quelques jours.

Pour le plaisir et le clin d’oeil, voici une photo prise le 2 septembre 2006 aux Universités d’été du PS à La Rochelle, aux côtés de Martine Aubry.