Je ne parlerais pas ici de la question historique. Ce qui m’intéresse, c’est les réactions que je peux lire et entendre depuis que la venue à Marseille de ce bateau est connue. On peut s’interroger sur la pertinence de la publicité qui a été faite grâce (ou à cause) de la mobilisation de certaines associations et organisations. Au cœur de l’été,  la presse n’aurait probablement pas fait un écho très large à ce non-événement, surtout s’il n’y avait pas eu de polémique. Je trouve aussi qu’associer la question du génocide arménien à la venue de ce bateau est vraiment réducteur pour la cause qui est défendue. Arrêtons de mélanger les genres sous prétexte de communication. Que ce bateau face escale à Marseille, c’est symbolique pour celui qui le veut. Pour moi, ce passage de quelques jours est insignifiant.

Plus largement, l’opposition systématique à l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne prend malheureusement le dessus sur le véritable objectif qui devrait être celui de la communauté arménienne de France : la reconnaissance du génocide arménien par la Turquie et les réparations qui en découlent. Englué dans la procédure législative visant à pénaliser la négation du génocide arménien en France, on en oublie l’objectif de la reconnaissance. Il est bon de le rappeler.

En relisant les propos que j’avais tenu devant Jean-Claude Gaudin le Maire UMP de Marseille le 24 avril 2004, je trouve qu’ils sont encore plus d’actualité : « l’adhésion sans condition de la Turquie serait la fin de la cause arménienne, mais le refus pur et simple de sa candidature nous priverait de tout levier pour l’obliger à reconnaître la réalité du génocide« . Oui, je pense que ceux qui combattent l’adhésion de la Turquie à l’UE  ne sont pas les meilleurs atouts pour la défense de la cause arménienne.

Marseille reçoit le « Kybele » …et alors ? Le combat doit se situer ailleurs, dans d’autres sphères…

Sur le sujet :
l’article de Jacques Boulesteix

Promesse de campagne, la reconnaissance du génocide arménien de 1915 par Barack Obama ne se fera pas en 2009 ! La diaspora arménienne (tant américaine qu’européenne) était pendue aux lèvres du Président américain lors de sa visite en Turquie… Rien n’y fera, le dialogue entre la Turquie et l’Arménie très à la mode dans les sphères diplomatique, est une nouvelle fois encouragé.

Une nouvelle fois, ce détail de la première guerre mondiale, le massacre de 1.500.000 personnes restera dans l’ombre. La Turquie, experte en diplomatie, a réussi à faire admettre à la communauté internationale, que la solution du dialogue était LA solution. Certes, le dialogue est nécessaire et indispensable mais il faut encore que des conditions et exigences n’entravent pas cet échange. L’Arménie est prète, sans condition, à s’asseoir autour d’une table. La Turquie malgré sa bonne volonté de façade, reste inflexible, droite dans ses bottes. Une information publiée dans le JDD du 3 avril 2009 précise : « La Turquie et l’Arménie ne signeront d’accord frontalier qu’une fois que l’Arménie et l’Azerbaïdjan auront résolu leur différend au sujet du Haut-Karabakh, a déclaré vendredi le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan« .

La Turquie à l’art et la manière de faire un pas en avant, deux en arrière…et de gagner la course.

Pour Jack Lang, il faut mettre des « guillemets » pour utiliser le terme de génocide concernant les massacres des Arméniens en 1915.

Interrogé sur LCI mercredi, Jean-Pierre Jouyet a tenté de se justifier maladroitement : « Comment voulez-vous négocier si au terme des négociations vous dites (…): +J’ai négocié avec vous pendant deux ans, mais je n’y peux rien, ce n’est pas moi qui prendrai la décision et je m’en remettrai à un référendum+ ?« , a-t-il interrogé : « Vous n’êtes plus crédible dans le cadre de négociations européennes« . Le secrétaire d’Etat a encore dit ne pas comprendre « cet émoi sur le référendum et la Turquie« , rappelant l’opposition de Nicolas Sarkozy à l’adhésion d’Ankara.

Pour ma part, je trouve cette argumentation totalement bancale : puisque Nicolas Sarkozy est opposé à l’adhésion de la Turquie, pourquoi supprimer le référendum et donc laisser la porte ouverte à l’éventualité d’un vote au Parlement. Qu’est ce qui le dérange tant dans ce dispositif ?

En novembre dernier, j’avais déjà attiré l’attention sur les propositions fallacieuses de JP Jouyet car même si je ne suis pas, par principe, contre une adhésion de la Turquie à l’UE, les possibilités de référendum sont tellement rares, qu’il est dommage de nous en supprimer encore une, sur un sujet aussi important que l’élargissement de l’Europe.

Je regrette d’ailleurs que la question de la reconnaissance du Génocide des Arméniens ne soit jamais abordée, ni par les élites, ni pas les médias. Au PS, Pierre Moscovici exhorte Sarkozy à tenir bon sur cette réforme, trop content de voir que la porte s’ouvre un peu plus pour la Turquie. A l’UMP, Jean-François Copé patron du groupe de la majorité présidentielle à l’Assemblée Nationale a souhaité le 13 avril denier un débat de fond avant toute décision…

Dans tous les cas, rendez-vous jeudi 24 avril 2008, à 17h au Rond point Périer (Métro Périer) pour un rassemblement suivi à 18h, par la marche vers le Consulat de Turquie.

Je vous invite donc à lire un extrait de cette interview :

N. O. – Vous écrivez que «la reconnaissance de l’Holocauste est notre ticket d’entrée dans l’Europe». Comment expliquez-vous l’importance du poids de l’histoire en Europe, notamment dans les débats qui agitent la France par rapport à l’adhésion de la Turquie et à la reconnaissance du génocide arménien?
Tony Judt. – La prépondérance du problème historique n’est pas nouvelle, ce sont les détails qui ont changé. Dans chaque pays qui a eu un «syndrome de Vichy», il s’est développé une hantise – justifiée – des silences passés, de la culpabilité, des crimes, des «plus jamais ça», etc. Toutes proportions gardées, le génocide arménien est le syndrome de Vichy de la Turquie. Il s’agit d’une affaire intérieure, à laquelle les Turcs devront apprendre à faire face. Si ce sujet a soudainement commencé à s’immiscer dans les discussions sur l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, c’est beaucoup par hypocrisie. Qui à l’Ouest s’est inquiété des pauvres Arméniens jusqu’ici? Seulement les Arméniens et une poignée de spécialistes et de sympathisants. Maintenant que le génocide arménien est devenu un bon argument pour garder la Turquie à distance, nous le citons tout le temps. Naturellement, l’Europe devrait faire de la reconnaissance des génocides passés un objectif commun. Mais rappelez-vous que l’Allemagne et la France sont devenues des membres fondateurs de la Communauté européenne longtemps, longtemps avant que l’un et l’autre de ces pays aient achevé leur travail sur leurs crimes de guerre et leurs silences…

Source : le Nouvel Observateur du 25 octobre 2007
« Après Guerre » de Tony Judt – 2007 – Armand Colin

Une résolution votée le 10 octobre 2007 à la commission des Affaires étrangères de la Chambre des représentants US qui reconnait le génocide arménien de 1915.
Pour bloquer ce texte, la Turquie a donc mis les moyens. 3,2 millions de dollars depuis août 2006, c’est énorme. Vous allez me dire, mais où va l’argent ? Et bien, tout simplement les élus qui soutiennent la cause négationniste de la Turquie ont été les bénéficiaires de contributions financières pour leur campagne de réélection… Dire que certains s’inspirent du modèle américain…

L’argent achète tout. Finalement, changer l’Histoire ne coute pas grand chose.

TIME Magazine inscrit la reconnaissance du Génocide des Arméniens dans sa politique éditoriale. Il s’agit d’un documentaire de 52 minutes en DVD bilingue (anglais-français). Ce documentaire, œuvre de la réalisatrice Laurence Jourdan, a été diffusé en 2006 sur Arte. Il est suivi d’une interview de 46 minutes de l’historien Yves Ternon, spécialiste reconnnu des génocides. Une manière de s’excuser d’avoir diffusé le 6 juin 2005, sans vérification préalable, un DVD réalisé et financé par la Chambre de Commerce d’Ankara, qui, sous couvert d’une publicité sur le tourisme en Turquie, n’était autre qu’un documentaire de propagande niant le Génocide des Arméniens.

Quand on dit « inscrit la reconnaissance du Génocide des Arméniens dans sa politique éditoriale » cela reste à prouver dans la durée…

On constate qu’il reste encore beaucoup de travail à faire en Turquie, dans toutes les couches de la société…

Chers amis,

Cet assassinat nous en rappelle d’autres.

En 1993, Ugur MUNCU, écrivain et chroniqueur très populaire du journal de centre-gauche Cumhurriyet, partisan d’un système laïc turc, a été tué dans un attentat à la bombe dans son appartement.

En 1999, c’est l’ancien ministre de la culture, universitaire et journaliste Ahmet Taner Kistali qui été tué avec une bombe placée sous sa voiture.

La Turquie a vraiment du mal à changer ses habitudes.

J’ai une pensée émue pour la famille de Hrant Dink. Et c’est avec beaucoup d’émotion que je m’exprime aujourd’hui devant vous.

Hrant Dink était un homme d’espoir.
Il était un porte-parole, un intellectuel, un guide et un protecteur de la petite communauté arménienne de Turquie.

Hrant Dink était un homme de dialogue et de paix.
Il était persuadé de la nécessité d’une réconciliation entre le peuple arménien et le peuple turc.

Hrant Dink était surtout un militant de la Cause Arménienne.
Rédacteur en chef de l’hebdomaire bilingue arménien-turque « Agos », Dink symbolisait à sa façon, à sa manière et avec son arme favorite, l’écriture, la liberté de penser et la défense de la langue, de la culture et de l’histoire arménienne. Il était le garant de l’intégrité physique de la communauté arménienne de Turquie.

Oui, je tiens l’Etat turc responsable de ce meurtre. Par sa politique de négation d’Etat et son soutien aux milieux nationalistes et extrêmistes, le Gouvernement turc encourage ceux qui ont assassiné H Dink.

D’ailleurs, pour le Comité de Défense de la Cause Arménienne les motivations politiques de font aucun doute.

Je dénonce aussi le climat de haine que suscite les autorités turques autour de ceux qui personnifient la démocratisation de la société turque et la liberté d’expression.

Dink était attaché à la liberté d’expression et cela lui a valu une condamnation de 6 mois avec sursis l’an dernier pour atteinte à l’identité turque, pour une simple évocation du Génocide Arménien.

Chers amis,
Le Génocide Arménien appartient à la conscience universelle et à notre mémoire collective.

Pourtant, le 21 octobre dernier, au cœur de Paris, sur les marches de l’Opéra Bastille, 200 manifestants n’ont pas hésité à faire le salut des « Loups Gris », la branche activiste du parti d’extrême droite turc MHP et tenant des propos négationnistes du génocide arménien.

La Turquie exporte sa haine en France avec la complicité active de ses représentations diplomatiques. C’est l’occasion pour moi de rappeler l’importance d’une loi pénalisant la négation du génocide arménien en France.

A Istambul, Hrant Dink se savait menacé. Tout comme la communauté arménienne de Turquie qui depuis 90 ans, sont traqués, regardés, observés, menacés et vivent dans la peur.

Cette peur doit cesser. L’Union européenne doit prendre ses responsabilités.

Et ce n’est pas les propos déplacés du Premier Ministre Erdogan prétextant « une attaque contre la paix et la stabilité de la Turquie » qui vont calmer les esprits.

Une Turquie qui refuse de reconnaître le génocide arménien,
Une Turquie qui occupe Chypre,
Une Turquie qui bafoue les droits de l’Homme,
Une Turquie qui refuse de donner sa place légitime au peuple kurde,
Une Turquie qui depuis 1991 fait un blocus économique à l’encontre de l’Arménie,
Une Turquie qui continue à spolier les biens de nos familles,
Une Turquie qui assassine,

Et bien, cette Turquie là, non, n’a vraiment pas sa place en Europe !